Passa ai contenuti principali

Introduzione alla metodologia del restauro urbanistico

Nella metodologia del restauro urbanistico fondamentale è la distinzione e definizione di centro antico e di centro storico, riferendosi uno agli impianti di origine greco-romana, e gli altri agli impianti di origine medioevale sino all’Ottocento. 


La città storica è un manufatto che si stratifica nel tempo, e per questo si può distinguere una città emersa, che rappresenta il volto attuale, ed una sommersa relativa agli impianti antecedenti. Per esempio in riferimento alla città di Napoli, la parte sommersa non solo consiste di quanti ritrovamenti effettuati di siti archeologici, catacombe e cavità-pozzo, ma anche dello stesso impianto urbano, chiaramente di origine greca. Un discorso simile può essere fatto anche per Brescia.

Il rapporto della città con il proprio centro storico, varia anche in funzione della dimensione della città. Vi sono città interamente costituite dal centro storico anche se a partire dall'età moderna le espansioni territoriali hanno riguardato così tanti comuni che sempre più rare sono città di questo tipo. Tuttavia se si prendono alcuni borghi medioevali e si escludono le espansioni degli ultimi decenni, sicuramente diversi sono esempi di questa tipologia.

Vi sono poi megalopoli come Roma che hanno un’enorme centro storico; e vi sono anche città con due centri storici distinti come Torino. 

L’acquisizione culturale che l’intero centro storico sia un bene dell’umanità è una conquista alquanto recente; non solo: in essa oltre a vedere un bene culturale, ci si trova di fronte anche ad una preziosa risorsa economica, quella ovviamente capace di suscitare un flusso di visitatori. 


Si è anche constatato come la metodologia di intervento sui centri storici sia molto differente da Nazione e Nazione. Vi sono Paesi come la Francia e la Germania dove spesso si tende a conservare solo la facciata di un edificio nel centro storico, mentre la fabbrica è costituita internamente da un corpo moderno; e poi vi sono paesi come l’Italia, il cui patrimonio e scempi praticati negli anni passati, hanno creato una situazione di immobilismo esasperato che spesso va a ledere anche i principi più elementari della buona progettazione. Da queste posizioni differenti si enucleano anche quelle che sono  le tre metodologie principali di intervento ed analisi nei centri storici: funzionalista, conservazionista e tipologica.

---
Estratto dalla relazione finale di Daniela Lubreto dell'IFTS di Restauro e recupero dei centri storici

Commenti

Post popolari in questo blog

Un qualcosa di dovuto

E' anche questo post un pretesto all'apertura di un argomento che vorrei trattare e che a me è particolarmente caro. A Napoli sono vissuta per 16 anni in un quartiere, per altri 12 anni circa in un altro quartiere dall'altro capo della città (anche se dovrei dire la mia famiglia ha vissuto.. perchè io ci sarò stata la metà del tempo tra tutti gli spostamenti fatti). E negli ultimi 5 anni in un altro quartiere ancora. Questi quartieri si chiamano Secondigliano, Soccavo e San Ferdinando, rispettivamente periferia est, zona ovest e centro storico. Però io una sezione la voglio dedicare con dei pensieri a Secondigliano, perchè non solo è il quartiere dove sono cresciuta da bambina, ma anche perchè credo sia doveroso raccontare come essa era e come nel tempo sia cambiata e diventata quella che oramai è noto a tutti. Una dedica a mia nonna, che per lei un luogo più importante e più amato di Napoli e soprattutto di Secondigliano - la sua Napoli - non c'era. Un atto doveroso pe...

Non-buon-sense

Non c'é volta che dovendo usare una di quelle porte girevoli, quelle antipanico, dove entri dentro ed aspetti l'altra metà che finisca il giro, che non si verifichi il seguente episodio.  Puntualmente, vuoi che sia in biblioteca centrale, vuoi che sia in uno chic centro commerciale, ci si infila sempre, e dico SEMPRE, un'orda di gente tale da far bloccare metodicamente il meccanismo. Dico: UNA volta che non accadi che sia UNA!!! Eppure se ci fosse scritto 'non più di sei persone alla volta' a parte qualcuno, tutti si atterrebbero all'ordine. Ecco, la maggior parte qui é cosí: ha bisogno di indicazioni su ciò che é concesso e ciò che non lo é, salvo mandare a quel paese le stesse loro regole se un'altro l'ha già infranta o se il caso é specifico e non esattamente come descritto nella regola. In fondo qui buon senso poco, niente quasi, e per il resto fanno arbitrariamente ciò che gli pare. A meno che non si stia esattamente per infrangere la regola scritta...

Architect revolution

Il nostro giudizio è viziato dal fatto di appartenere ad una categoria di emme....  Stanno per approvare una legge in Italia dove anche le manutenzioni straordinarie non saranno soggette a DIA, con scempi e pericoli che ne deriveranno...  e meno lavoro per architetti (e geometri ed ingegneri che senza avere la formazione adeguata, unici in Europa, possono avere le nostre stesse sfere di competenze...).  Eppure gli architetti italiani cosa fanno? Hanno scritto una letterina.. scrivono sempre la letterina di Natale a qualcuno... Ma mica si corporativizzano e bloccano decine e decine di pratiche e scendono in piazza e si presentano sui media e si fanno capire e cercano di spiegare alla gente le cose come stanno!!! Forse anche perchè il marcio, in questo caso parte in seno ad una professione, dove chi spesso detiene il potere (economico, politico, manageriale) non è all'altezza, è a sua volta perfettamente integrato in un sistema antimeritocratico e di conseguenza non ha argo...