Passa ai contenuti principali

Informazioni sui Referendum di domenica e lunedì prossimo

Il blog http://referendum2005.splinder.com oltre ad aver prodotto un interessante blog monotematico sulla fecondazione assistita, ha diffuso una presentazione (con il consenso ad utilizzarla per diffonderne il messaggio) illustrativa di questi quattro temi complessi su cui siamo chiamati a votare domenica 12 e lunedì 13 giugno 2005.
Ve ne inoltro il contenuto.

Referendum 2005
Procreazione Medicalmente Assistita
Quando si vota?
• Il 12 giugno 2005 (dalle 8 alle 22)
• Il 13 giugno 2005 (dalle 7 alle 15)


Referendum 1
• La ricerca scientifica
• Questo referendum vuole abrogare le norme della Legge 40 che vietano la sperimentazione sulle cellule embrionali. Gli embrioni destinati alla ricerca sarebbero quelli che non possono essere impiantati nella donna e che vengono congelati per essere conservati (crioconservati): i cosiddetti embrioni soprannumerari
Sì o No?
• Secondo il Comitato per il sì:
– Le cellule staminali sono cellule che, debitamente orientate, sono capaci di moltiplicarsi, consentendo la cura di una serie di organi vitali.
La ricerca sulle staminali è fondamentale per combattere malattie come il cancro, la sclerosi, l´Alzheimer, il Parkinson, il diabete e molte altre ancora.
Si tratta di problemi che, solo in Italia, investono circa 12 milioni di persone a cui la legge 40, così com’è, sottrae una speranza fondata di guarigione.
• Secondo gli astensionisti/contrari al referendum:
– La legge 40 non vieta la libertà di ricerca, ma tutela l’integrità del concepito.
Non esistono (ad oggi) protocolli clinici sull’uso di cellule staminali embrionali (provocherebbero gravi effetti collaterali). Esistono invece già applicazioni terapeutiche di cellule staminali adulte (da cordone ombelicale e tessuti adulti), dunque perché utilizzare cellule staminali embrionali?
Ci sono in gioco fortissimi interessi economici. C’è il rischio che degli embrioni si faccia commercio e si operino manipolazioni illimitate.

Referendum 2
• La salute della donna
• Oggi molte coppie non possono avere figli: o perché affette da sterilità completa, o perché affette da qualche forma di infertilità
Sì o No?
• Secondo il comitato per il sì:
– La legge 40 obbliga la donna, in caso di insuccesso del trattamento, a sottoporsi a più cicli di cura, con possibili danni per la sua salute.
Inoltre, non permette alle coppie portatrici di malattie genetiche e infettive la cosiddetta "analisi preimpianto". Si espone così la donna a un doppio trauma: la possibilità di impiantare un embrione malato e la conseguente probabilità di dover ricorrere a un aborto terapeutico.
Infine, la legge impedisce alla donna di cambiare idea, poiché impone il trasferimento dell’ovulo fecondato anche in assenza di un suo rinnovato consenso.
• Secondo gli astensionisti/contrari al referendum:
– L’impianto di più di 3 embrioni non aumenta le possibilità di una nascita; oggi la tendenza è quella di impiantare un solo embrione.
Uno dei maggiori rischi nell’impianto di più di 3 embrioni è la aumentata incidenza di gravidanze gemellari o plurigemellari.
La crioconservazione ha minor efficacia circa l’attecchimento della gravidanza e pone il problema del destino degli embrioni congelati (morte, abbandono, ricerca)

Referendum 3
• I diritti dell'embrione
• L’incontro tra spermatozoo e cellula uovo produce una cellula chiamata zigote che, suddividendosi, dà luogo a formazioni cellulari chiamate embrioni
Sì o No?
• Secondo il Comitato per il sì:
– La norma attuale assicura al "concepito" gli stessi diritti della madre e di ogni persona nata. Per concepito si intende già l´ovulo fecondato, ancor prima che si formi l´embrione. È la prima volta al mondo che questo avviene per legge.
Se questa affermazione fosse valida peraltro si rischierebbe di mettere in discussione radicalmente la legge 194 sull’interruzione volontaria di gravidanza, legge che ha prodotto l´esito positivo della riduzione degli aborti in Italia.
• Secondo gli astensionisti/contrari al referendum:
– Il principio del referendum sancisce una discriminazione tra gli esseri umani in base ai tempi del loro sviluppo (un embrione vale meno di un feto, un feto meno di un bambino, un bambino meno di un adulto), capovolgendo l'imperativo morale che impone la massima tutela e il massimo rispetto di coloro che non sono nelle condizioni per difendere e manifestare la loro intrinseca dignità
L’embrione è già essere umano sin dal momento della fecondazione.
La scienza infatti dimostra che “Il piano corporeo dei mammiferi inizia ad essere posto dal momento del concepimento”.

Referendum 4
• La fecondazione eterologa
• La fecondazione eterologa consiste nell’utilizzo del seme e dell’ovocita di un donatore esterno

Sì o No?
• Secondo il comitato per il sì:
– Impedire a una coppia di ricorrere a un donatore esterno può produrre solo due effetti: vietare per sempre alla donna di quella coppia di partorire o costringerla, se la coppia può permetterselo economicamente, a recarsi all’estero in uno dei paesi dove la fecondazione eterologa è consentita.
• Secondo gli astensionisti/contrari al referendum:
– Il quesito n. 4 sancisce il dissolvimento del concetto di famiglia
Pone problemi circa l’identità e l’origine nel bambino.
Introduce rischi di patologia genetica e di patologia trasmessa dal donatore
Pone problemi prevedibilmente sempre più gravi, in quanto sono attualmente state approvate in alcuni Paesi Europei nuove leggi che eliminano l’anonimato del donatore e approvano il diritto del bambino a conoscere il padre genetico una volta raggiunta la maggiore età


Chi vota sì – Chi vota no – Chi si astiene
• Invitano a votare 4 sì:
– Prc, Radicali, DS,Verdi, Pdci, Sdi, Italia dei valori, MRE
• Invitano all’astensione:
– Lega Nord, Udeur e Udc
• Lasciano libertà di voto:
– An, Forza Italia, Margherita

Posizioni variegate
– Alcuni ministri di Forza Italia (Antonio Martino e Stefania Prestigiacomo) voteranno 4 sì
– Gianfranco Fini voterà 3 sì e un no (fecondazione eterologa)
– La corrente “Destra sociale” di AN (Alemanno e Storace) e “Azione Giovani” fanno propaganda per l’astensione
– Nania e Gasparri (AN) voteranno no
– Andreotti prima ha detto che avrebbe votato no. Quindi, in seguito all’appello di Ruini, ha dichiarato che non sarebbe andato a votare
– Alcuni parlamentari della lega voteranno 4 sì
– Berlusconi, Prodi, Amato e Rutelli non hanno ancora detto per cosa voteranno, ma hanno fatto sapere che andranno a votare. Lo stesso hanno fatto Storace e Veltroni.

Associazioni
• Per il sì
– Associazione Luca Coscioni, Cgil, Uil, Arci, UAAR, Comunità Cristiane di base, Girl Power, ContrAzione, Pmli, Associazione Amica cicogna, CUB, Cobas, SlaiCobas, Associazione paraplegici, Federazione Chiese Evangeliche, Federazione FNOMCeO…
• Per il no/astensione
– Acli, Cisl, Comunità di Sant’Egidio, Agesci, CL, Movimento per la vita, Azione cattolica, Fuci, Movimento genitori cattolici, Focolarini, CEI, Associazione Medici Cattolici Italiani, Coldiretti, Movimento Cristiano Lavoratori…

Scienziati
Renato Dulbecco
"E umiliante per la medicina: Consiglio a italiani 4 sì.“
Umberto Veronesi
"Una legge ingiusta, inumana e antiscientifica“
Rita Levi Montalcini
"Importante, ma da revisionare“
Accademia dei Lincei
"Sì a uso embrioni abbandonati per staminali“
Margherita Hack
"Uniti a favore del sì, contro una legge iniqua e medievale"
L'appello di 100 scienziati
"Fermiamo la legge 40"
Link di informazione sul referendum (1):
a favore del sì
• Referendum 2005 (blog)
• Comitato per il sì
• 4 sì
• Io voto sì
• Associazione Luca Coscioni
• ContrAzione
• Grazie alla vita
• UAAR – speciale PMA
• Dossier (L’Unità)
• Dossier (La Repubblica)
• Notiziario ADUC sulle cellule staminali
• Molecurlab

Link di informazione sul referendum (2):
astensionisti e contrari
• Non votare!
• Comitato scienza e vita
• Movimento per la vita
• Manifesto Fondazione Liberal
• Il foglio
• Fatti sentire
• Dossier (Avvenire)
• Dossier (Strano cristiano)
• Sulla vita non si vota (blog)
• Circolo La Pira (blog)
Altri link sul referendum
• La Legge 40 (anche in pdf)
• Il testo dei 4 quesiti referendari
• Leggi e documenti dalla Consulta di bioetica
• Come costituire un comitato per il sì
• Embrioni in fuga (il gioco di Molleindustria)

PS: per i link andate sul blog in questione che riportarli qui sarebbe affare lungo.
.. e scusatemi!
Riferimenti
Aggiornamenti su: http://referendum2005.splinder.com/

Commenti

Post popolari in questo blog

Un qualcosa di dovuto

E' anche questo post un pretesto all'apertura di un argomento che vorrei trattare e che a me è particolarmente caro. A Napoli sono vissuta per 16 anni in un quartiere, per altri 12 anni circa in un altro quartiere dall'altro capo della città (anche se dovrei dire la mia famiglia ha vissuto.. perchè io ci sarò stata la metà del tempo tra tutti gli spostamenti fatti). E negli ultimi 5 anni in un altro quartiere ancora. Questi quartieri si chiamano Secondigliano, Soccavo e San Ferdinando, rispettivamente periferia est, zona ovest e centro storico. Però io una sezione la voglio dedicare con dei pensieri a Secondigliano, perchè non solo è il quartiere dove sono cresciuta da bambina, ma anche perchè credo sia doveroso raccontare come essa era e come nel tempo sia cambiata e diventata quella che oramai è noto a tutti. Una dedica a mia nonna, che per lei un luogo più importante e più amato di Napoli e soprattutto di Secondigliano - la sua Napoli - non c'era. Un atto doveroso pe...

Non-buon-sense

Non c'é volta che dovendo usare una di quelle porte girevoli, quelle antipanico, dove entri dentro ed aspetti l'altra metà che finisca il giro, che non si verifichi il seguente episodio.  Puntualmente, vuoi che sia in biblioteca centrale, vuoi che sia in uno chic centro commerciale, ci si infila sempre, e dico SEMPRE, un'orda di gente tale da far bloccare metodicamente il meccanismo. Dico: UNA volta che non accadi che sia UNA!!! Eppure se ci fosse scritto 'non più di sei persone alla volta' a parte qualcuno, tutti si atterrebbero all'ordine. Ecco, la maggior parte qui é cosí: ha bisogno di indicazioni su ciò che é concesso e ciò che non lo é, salvo mandare a quel paese le stesse loro regole se un'altro l'ha già infranta o se il caso é specifico e non esattamente come descritto nella regola. In fondo qui buon senso poco, niente quasi, e per il resto fanno arbitrariamente ciò che gli pare. A meno che non si stia esattamente per infrangere la regola scritta...

Architect revolution

Il nostro giudizio è viziato dal fatto di appartenere ad una categoria di emme....  Stanno per approvare una legge in Italia dove anche le manutenzioni straordinarie non saranno soggette a DIA, con scempi e pericoli che ne deriveranno...  e meno lavoro per architetti (e geometri ed ingegneri che senza avere la formazione adeguata, unici in Europa, possono avere le nostre stesse sfere di competenze...).  Eppure gli architetti italiani cosa fanno? Hanno scritto una letterina.. scrivono sempre la letterina di Natale a qualcuno... Ma mica si corporativizzano e bloccano decine e decine di pratiche e scendono in piazza e si presentano sui media e si fanno capire e cercano di spiegare alla gente le cose come stanno!!! Forse anche perchè il marcio, in questo caso parte in seno ad una professione, dove chi spesso detiene il potere (economico, politico, manageriale) non è all'altezza, è a sua volta perfettamente integrato in un sistema antimeritocratico e di conseguenza non ha argo...